很難過

今天下午整天在家看新聞.....

初時還以為事情會圓滿解決，誰知在7時多.....當槍聲開始時事情變得難受。

當司機跑出來後，電視熒幕打出"Driver: All hostages killed"....嚇得Miss Chan Chan當場想哭。再看到那群不知所謂菲警如何救人，簡直是越看越"火滾"....

Miss Chan Chan 已經禁止恐龍機師飛馬尼拉航班，以表達對菲國的不滿。他說，同事間已經說飛機若飛抵馬尼拉，連Cockpit門都不會，有什麼就從門底的空隙送進去。

Miss Chan Chan的督察朋友Homer在FB 上寫了一篇文章，就是道出了菲警七宗罪....Miss Chan Chan同意至極。

----------------------------------------------------------------------------------------------

一. 沒有封鎖現場流彈不是在事件發生的一瞬間發生, 而是對峙多個小時, 更是因為菲警妄動而引起的槍擊.已經多個小時了, 還沒有計算好一枝M-16的射程嗎? 還沒有想過周邊警察, 記者, 醫護, 旁觀者的安全嗎?

二. 沒有計劃, 輕舉妄動菲警先開第一槍, 不是一槍了結槍手, 卻竟然是輪軩, 實在無聊得可笑.如果槍手要走, 何以要留下? 槍手不停的告示, 不停的呼求, 只是想請求得到答應.如果槍手不打算走, 何以要射輪軩? 不是在挑釁, 在挑動失去理智的槍手的情緒嗎?再退一步, 如果槍手真的脅持人質開車走了, 又如何? 人質安全不應是第一位嗎?

三. 多次錯失機會槍手多次單獨大搖大擺開門探頭外望, 又近距離和菲警談判.狙擊手在哪? 特種部隊在哪? 連記者的鏡頭也比菲警的槍頭更準確更穩定.你不開那一槍, 現在累了多少生命?

四. 多次挑釁槍手首先, 到現在我也想不通菲警是要談判還是要強攻.若要談判, 槍手的要求, 你不答應又不拖延, 想怎樣?若果要強攻, 20菲警圍住巴士, 之後卻沒有任何行動, 就呆在外面個多小時.如果槍手有意, 相信一開槍20菲警也就頃刻間命喪. 菲警的行動給予槍手莫大的壓力, 卻就在外面停了, 是要迫槍手槍殺人質嗎?

五. 烏合之眾式進攻攻擊不但不能一矢中的, 更差劣得不停挑釁槍手.這還不止, 進攻期間, 菲警多少枝槍指住其他同伴, 槍手一開槍, 怕得退後十步, 混亂中若果射中其他同伴又會如何?水平比平常玩槍戰遊戲還低, 甚至低劣得連宅男玩CS的水平也不到. 我看著覺得好笑.

六. 沒有指揮應變不止沒有計劃, 臨場更沒有指揮. 20人想了又想, 之後各自為政, 打前門兩下, 攻不了, 又打後窗兩下, 隨後又打下中間兩下, 之後更打開太平門.槍手在這時候開槍, 究竟有多少個香港人因此而中槍?菲警不用負責嗎?

七. 缺乏善後計劃槍聲過後, 警察上車視察也算合理, 但是, 槍手明顯只有一人, 槍手死了, 環境基本上也安全.菲警花了上十分鐘上了又落, 醫護人員卻不在場.醫護人員不該早早被安排, 一旦情況受控, 便要盡快上前分秒必爭醫枱中槍受了重傷的人嗎?

by Homer Lam